Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №18АП-10171/2019, А07-1947/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А07-1947/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Соболь Максима Николаевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А07-1947/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - общество "Инженерный центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамсутдинов Азат Хамитович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2015, 10.11.2015, заключенных между обществом "Инженерный 2 6667123_1078002 центр" и Соболь М.Н., применении последствий недействительности (ничтожности) сделок в виде обязания Соболя М.Н. вернуть в конкурсную массу общества "Инженерный центр" одноэтажное здание склада, общей площадью 587,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:378, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Уфимское шоссе, д. 43, нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 104,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:463, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Уфимское шоссе, д. 43, 4021/4777 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м, кадастровый номер 02:55:020533:15, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43; нежилое здание административное трехэтажное общей площадью 1 791 кв. м, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:180, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Уфимское шоссе, д. 43; 756/4777 доли в праве собственности на земельный участок - кадастровый номер 02:55:020533:15, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43.
Определениями от 24.06.2019, 15.08.2019 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Насыров Р.Р., Мусин О.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда первой инстанции от 29.10.2019 отменено; заявление конкурсного управляющего обществом "Инженерный центр" удовлетворено: признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2015, 10.11.2015, заключенные между обществом "Инженерный центр" и Соболь М.Н.
В качестве последствий недействительности сделок суд обязал Соболя М.Н. возвратить в конкурсную массу общества "Инженерный центр" следующее имущество:
- строение - административное, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1791,5 кв. м, инв. N 80:401:002:000268300:0001:20000, Лит.А, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:0:8, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, дом 43; - 762/4777 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м, кадастровый номер 02:55:020533:15, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республики Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43.
Кроме того, судом апелляционной инстанции с Соболя М.Н. в пользу общества "Инженерный центр" взыскана стоимость имущества в сумме 19 300 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-1947/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по тому же делу отмены в части в примененных последствий недействительности сделки по отчуждению имущества в пользу Насырова Руслана Рафаэльевича.
Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А07-1947/2019 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Новые Газовые Технологии" обратилось с заявлением о замене кредитора на правопреемника Балышева Павла Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Газовые Технологии" о замене кредитора на правопреемника Балышева Павла Валерьевича.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А07-1947/2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
26.01.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Соболь Максима Николаевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.12.2019 по делу N А07-1947/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств Соболь М.Н. указывает принятие Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления 18АП-10298/2020 от 22.10.2020 в котором установлены основания для субординирования требования Балышева П.В., впоследствии замененного на ООО "Новые газовые технологии", в связи полагает, что имеются основания для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятого 30.12.2019 по делу N А07-1947/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке п.1 ч. 2 ст. 3111 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Заявитель ссылается на пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ.
В силу ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Участник арбитражного процесса несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей в силу части 2 статьи 9 и части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае отсутствия уважительных причин арбитражный суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока (статьи 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с которым Соболь М.Н. связывает вновь открывшиеся обстоятельства, принято 22.10.2020.
Срок на подачу заявления в порядке главы 37 АПК РФ оканчивается 22.01.2021.
Заявление Соболь М.Н. подано через сервис Мой арбитр 25.01.2021, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.312 АПК РФ.
При этом в просительной части заявления, податель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В качестве причины пропуска установленного законом срока указывает на то, что текст постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А07-1947/2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов 23.10.2020 в 15:29:31 МСК, после окончания рабочего дня в Республике Башкортостан.
В связи с чем, считает срок на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, с даты публикации 23.10.2020, в соответствие со статьей 312 АПК РФ, срок на подачу заявления истекает 25.01.2021, в указанный срок Соболь Максим Николаевич и подает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Приведенная причина (опубликование текста постановления 23.10.2020 за пределами рабочего времени) не является уважительной, с учетом периода (три месяца) предоставленного арбитражным процессуальным кодексом на подачу такого заявления.
Более того, публикация текста судебного акта на следующий день является технической особенностью программы, и не может являться основанием для продления процессуального срока.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Соболь М.Н. являлся непосредственным участником обособленных споров, в рамках которого вынесено постановление от 22.10.2020, с которым Соболь М.Н. связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 30.12.2019, из чего следует, что заявитель при должной степени заботливости и осмотрительности, пользуясь добросовестно процессуальными правами, осуществляя контроль за процессом рассмотрения настоящего дела, имел возможность своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением, при том, что какие-либо препятствия к этому отсутствовали, а иное не доказано, а также, исходя из того, что какое-либо иное обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, а также объективных препятствий для обращения с таким заявлением в установленный срок Соболь М.Н. не приведено, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Соболь Максиму Николаевичу заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А07-1947/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа, в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка