Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №18АП-10139/2020, А47-11095/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А47-11095/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Торубка Елены Вадимовны - Джуламанова Нурале Киниспаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2020 по делу N А47-11095/2017 о принятии обеспечительных мер, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Торубка Елены Вадимовны - Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2020 по делу N А47-11095/2017 на 08.10.2020 на 09 часов 40 минут.
10.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего Торубка Елены Вадимовны - Джуламанова Нурале Киниспаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области либо Оренбургским областным судом, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга, либо Центральным районным судом г. Оренбурга, либо Промышленным районным судом г. Оренбурга, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 08.10.2020 в 09 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области либо Оренбургского областного суда, либо Ленинского районного суда г. Оренбурга, либо Центрального районного суда г. Оренбурга, либо Промышленного районного суда г. Оренбурга, либо Дзержинского районного суда г. Оренбурга и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Торубка Елены Вадимовны - Джуламанова Нурале Киниспаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2020 по делу N А47-11095/2017 о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья Л.В.Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка