Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №18АП-10123/2020, А47-941/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А47-941/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гатиатулина Вильдана Шамильевича, Фунина Руслана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 по делу N А47-941/2017.
На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Оренбургской области.
В заседании посредством видеоконференц-связи приняли участие:
представитель финансового управляющего Фунина Руслана Евгеньевича - Колесник Татьяны Васильевны - Прохоров А.В. (доверенность от 01.07.2020);
представитель Гатиатулина Вильдана Шамильевича - Умедбаев Т.Р. (доверенность от 09.07.2019, определение от 03.07.2019);
кредитор Панин Алексей Сергеевич (паспорт);
должник Фунин Руслан Евгеньевич (паспорт).
Искандерова Вера Павловна, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом Фунина Руслана Евгеньевича (дата рождения - 11.01.1958, место рождения - г. Оренбург, ИНН 561002552843 СНИЛС 041-205-069 92, зарегистрирован по адресу: 460008, г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 50), в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, вступившим в законную силу.
Решением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть от 30.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Игорь Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", г.Москва.
29.05.2020 арбитражный управляющий Павлов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 финансовым управляющим должника - Фунина Р. Е. утверждена Колесник Татьяна Васильевна, являющаяся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", г. Челябинск.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Гатиатулин Вильдан Шамильевича, Фунин Руслан Евгеньевич обратились с самостоятельными апелляционными жалобами в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, 01.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 08.10.2020 на 09 часов 30 минут.
До начала судебного заседания 07.10.2020 от финансового управляющего Фунина Р. Е. - Колесник Т. В., посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле (почтовые квитанции от 06.10.2020 после 17.50). Представитель Колесник Т.В. просил приобщить отзыв к материалам дела.
Суд, руководствуясь ст. 9, 65, 262 АПК РФ, учитывая мнение участников процесса, отказал в приобщении к материалам дела данного отзыва, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва заблаговременно лицам, участвующим в деле, направление отзыва посредством почтовой связи фактически за сутки до проведения заседания с нарушением установленного судом срока (не позднее 01.10.2020) не может считаться заблаговременным.
В судебном заседании апелляционной инстанции должник и представитель второго подателя жалобы поддержали доводы жалобы в полном объеме, финансовый управляющий, кредитор указали на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доводы жалобы сводятся к отсутствию правовых и фактических оснований для запроса судом дополнительных сведений из СРО, отсутствию мотивов утверждения судом последней из представленных кандидатур, заинтересованности кредитора Панина А.С. по отношению к утвержденной кандидатуре.
Апелляционным судом установлено, что в ходе рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего саморегулируемой организацией (СРО), избранной на собрании кредиторов, сначала (отметка суда от 27.07.2020) представлена кандидатура Зайцева Владимира Юрьевича (на кандидатуру представлена выписка из протокола заседания комиссии СРО по выбору кандидатуры от 24.07.2020, согласие данной кандидатуры быть избранным в процедуре банкротства Фунина Р.Е., сведения о соответствии кандидатуры установленным требованиям).
В судебном заседании суда первой инстанции 23.07.2020 объявлен перерыв до 30.07.2020, кредитор Панин А.С. выразил не согласие с представленной СРО кандидатурой, разбирательство отложено на 11.08.2020 с указанием для СРО повторно представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и ее соответствии установленным требованиям.
04.08.2020 СРО представила сведения на иную кандидатуру - Колесник Т.В., на кандидатуру представлена выписка из протокола заседания комиссии СРО по выбору кандидатуры от 03.08.2020, согласие данной кандидатуры быть избранным в процедуре банкротства Фунина Р.Е., сведения о соответствии кандидатуры установленным требованиям.
При этом, в деле отсутствуют пояснения СРО относительно представления сведений на разные кандидатуры.
На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложить; запросить у Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" информацию относительно правовых и фактических оснований представления сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего в условиях представления суду сведений об избрании иной кандидатуры и ее согласии быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Гатиатулина Вильдана Шамильевича, Фунина Руслана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 по делу N А47-941/2017 на 05 ноября 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" в срок не позднее 29.10.2020 представить суду (предварительно раскрыв перед иными лицами, участвующими в деле, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду): информацию относительно правовых и фактических оснований представления суду сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего (Колесник Т.В.) в условиях представления ранее сведений об избрании иной кандидатуры (Зайцев В.Ю.) и ее согласии быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка