Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №18АП-10106/2020, А47-8493/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А47-8493/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении его апелляционной жалобы и апелляционной жалобы арбитражного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-8493/2016,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, 18.09.2020 приняты к производству апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал", арбитражного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-8493/2016, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2020 на 09 часов 30 минут.
22.09.2020 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае техническая возможность для участия в судебном заседании 09.10.2020 в 09 часов 30 минут с использованием систем видеоконференц-связи у Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Между тем в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал" не указан суд, при содействии которого заявитель намерен участвовать в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, который предусматривает вынесение соответствующего определения о судебном поручении в адрес конкретного арбитражного суда и извещение сторон о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал" не подлежащим удовлетворению.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Юралс Кэпитал", арбитражного управляющего Глуховченко Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-8493/2016 отказать.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка