Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 18АП-1010/2020, А76-10366/2016
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А76-10366/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2016 по делу N А76-10366/2016,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Элпром" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Песчаное" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки N 171/2012/СХ от 28.03.2012, N 224/2013/СХ от 29.03.2013, N 225/2014/СХ от 25.03.2014, N 544/2015/СХ от 24.06.2015 в размере 21 842 612 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременную оплату продукции в размере 7 991 340 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 172 170 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области производство по делу N А76-10366/2016 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом "Элпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Песчаное"
Не согласившись с данным судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", в силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10366/2016 и приложенные к ней документы (почтовые квитанции, чек-ордер от 03.12.2019 N 13, ходатайство о восстановлении пропущенного срока).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 03.12.2019 N 13.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
