Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10083/2020, А76-11108/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А76-11108/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд:
в составе судьи Бояршиновой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 по делу N А76-11108/2020.
Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по настоящему делу (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ООО "Гранит" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в виде предупреждения.
10.08.2020 в адрес суда поступило заявление Министерства от 07.08.2020 о вынесении дополнительного решения, в котором указано, что решение суда является неполным - не решен вопрос об изъятой у ООО "Гранит" алкогольной продукции, находившейся в незаконном обороте.
Определением суда первой инстанции от 19.08.2020 в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 07.08.2020 о вынесении дополнительного решения по настоящему делу отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, просит определением суда первой инстанции отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.10.2020 в суд апелляционной инстанции от Министерства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано Министром - А.В. Кобылиным, мотивировано тем, что вопрос об изъятой у ООО "Гранит" алкогольной продукции, находившейся в незаконном обороте, разрешен судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, решение суда изменено, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Министерства сельского хозяйства Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 по делу N А76-11108/2020, производство по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 по делу N А76-11108/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Бояршинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
