Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-10076/2020, А43-22914/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А43-22914/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гридъ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 352 730 руб. 06 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А43-22914/2020,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гридъ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 352 730 руб. 06 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А43-22914/2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гридъ" - Марамзина Владимира Леонидовича, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 28.05.2018, копией диплома.
Проверка полномочий представителя истца, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гридъ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 352 730 руб. 06 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А43-22914/2020, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 21.09.2020, определения Арбитражного суда Нижегородской области об удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 04.09.2020, копии доверенности, копии диплома, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 29.09.2020, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 29.09.2020 направить в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
