Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1007/2020, А76-23149/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А76-23149/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Павловой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-23149/2015 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А76-23149/2015,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Юлия Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-23149/2015.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в установленный срок определение суда от 29.01.2020 не было исполнено и отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие получение Павловой Юлией Владимировной копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
12.03.2020 до разрешения вопроса с принятием апелляционной жалобы к производству суда по системе "Мой арбитр" от Павловой Юлии Владимировны поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу со ссылкой на положения статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рег.N 11491 от 12.03.2020). Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано лично Павловой Юлией Владимировной. Ходатайство, как и сама апелляционная жалоба поданы через систему "Мой арбитр", заявителем при регистрации обоих процессуальных документов значится Павлова Юлия Владимировна, в отношении которой приведены данные простой электронной подписи (идентификатор ЕСИА идентичен).
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Павловой Юлии Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-23149/2015.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
