Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 18АП-10009/2020, А76-48239/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А76-48239/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-48239/2019 о принятии обеспечительных мер по запрету исполнения платежных поручений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-48239/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, 02.10.2020 судом продлен срок оставления без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 05.11.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" - Дементьеву Евгению Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ГрандКран", публичному акционерному обществу "Челябинвестбанк"; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием обоснования уважительности причин пропуска срока.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.11.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") Дата публикации: 03.10.2020 г. 14:23:01 МСК.
Копия определения суда от 02.10.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж", по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок либо ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, суд возвращает апелляционную жалобу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-48239/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
