Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пинхасика Марата Лазаревича на нарушение его конституционных прав пунктами 14 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пинхасика Марата Лазаревича на

нарушение его конституционных прав пунктами 14 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года



город Москва 27 мая 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,


рассмотрев по требованию гражданина М.Л.Пинхасика вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин М.Л.Пинхасик,

осуществляющий по доверенности защиту гражданина А.Р.Илюкова в Советском районном суде
города Казани, с просьбой признать не соответствующими Конституции Российской Федерации
положения пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27
декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому

применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, одним из соучастников
разбойного нападения может быть инкриминировано всем соисполнителям этого преступления, если
такое применение охватывалось их умыслом, и пункта 21 этого Постановления, в соответствии с
которым под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК Российской Федерации),

следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности либо создавало

в момент применения реальную опасность для жизни или здоровья.

Как считает М.Л.Пинхасик, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской
Федерации, позволяя судам произвольно применять статью 162 УК Российской Федерации, нарушают

конституционные права и свободы граждан, гарантированные статьями 3, 19 и 46 Конституции
Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином

М.Л.Пинхасиком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой

статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в
конкретном деле.
2

Гражданин М.Л.Пинхасик оспаривает конституционность Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, содержащее разъяснения по вопросам судебной практики, а потому его

жалоба не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пинхасика Марата Лазаревича,
поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретар
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 189-О