Постановление от 29 мая 2012 года №188/12

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: 188/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

44-у-188/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      02 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума         Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,                        
 
                                             Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре                  Валуйской Е.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Даняева С.А. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года.
 
    Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2010 года
 
                               Даняев С.А., <дата>
 
                               рождения, несудимый,
 
    осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (два преступления) к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года приговор в отношении Даняева С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за каждое преступление и по совокупности преступлений, оставлено без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Даняев С.А. выражает несогласие с решением суда и просит его изменить и сократить ему срок наказания в пределах, предусмотренных новым законом. В обоснование жалобы указывается, что при пересмотре приговора суд не применил положения ч.2 ст. 10 УК РФ и ч.2 ст. 54 Конституции РФ, оставив назначенное ему наказание без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления районного суда и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Даняева С.А., так как из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, по которым осужден Даняев С.А., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Даняева С.А., предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Даняеву С.А., было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Даняеву С.А. наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Даняева С.А. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Даняева С.А. изменить.
 
    Назначенное Даняеву С.А. по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2010 года наказание снизить:
 
    по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    Окончательное наказание, назначенное Даняеву С.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать