Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: 185/2012
4А-185/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 18 июня 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Пирожкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 7 марта 2012 года, которым
Колосов В.Ю.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л:
Колосов В.Ю. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 23 декабря 2011 года в 11 часов 20 минут на ... км автодороги ... управлял автомашиной и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе адвоката Пирожкова Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения, прекращении дела производством за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование просьбы автор указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Колосова, не убедившись в том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поясняет, что Колосов находился в командировке с выездом за пределы места своего проживания, по возвращении домой 11 марта 2012 года узнал о рассмотрении дела, получив заказным письмом постановление по делу. С учетом изложенного считает и постановление, и решение незаконными, подлежащими отмене.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по месту жительства Колосова В.Ю. была направлена судебная повестка о вызове его в судебное заседание на 7 марта 2012 года с указанием времени и места рассмотрения дела. По истечении срока хранения повестка была возвращена в судебный участок. Поскольку никаких ходатайств от Колосова об отложении дела в адрес суда не поступало, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Колосова в его отсутствие. Принятое мировым судьей решение соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие Колосова не повлияло на законность и обоснованность постановления.
Вина Колосова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Направление на медицинское освидетельствование Колосова В.Ю. проведено в связи с отказом его от освидетельствования на месте, в присутствии понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких-либо замечаний. В данном протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Колосова – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, наличие которых, исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянение, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Колосовым собственноручно указано: «Ночью на стоянке выпил спиртного (водки), утром был остановлен на посту, в больницу на освидетельствование ехать отказываюсь».
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Колосова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Колосова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 7 марта 2012 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Колосова В.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Пирожкова Д.В. – без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
