Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: -1829/-14
Дело № -1829/-14
Поступило в суд: 27.03.2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новосибирск 25 апреля 2014 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Клименко О.А.
при секретаре Ардеевой Е.А.,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьяновой М. О. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова М.О. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с взысканием с нее исполнительского сбора.
В своей жалобе Лукьянова М.О. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании исполнительского сбора с Лукьяновой М. О. по исполнительному производству № 36407/13/31/54, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО Морозовым А.В.
В обоснование жалобы она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Управления ФССП России по НСО (адрес подразделения: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 86/1) Морозова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее (должника) исполнительского сбора в размере 5 000,00 рублей.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства она не получала, в ее адрес такое решение должностного лица не направлялось, в связи с этим она не была уведомлена об установлении ей срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Заявительница о времени и месте рассмотрения дела была извещена по телефону, о причинах неявки суду не сообщила.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области Морозов А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на него не прибыл.
Письменные возражения судебного пристава-исполнителя приобщены к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №, копия которого приобщена к материалам гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований по заявлению Лепихиной Г.Н. следует отказать в полном объеме.
Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),
В силу правил ст. 441 настоящего Кодекса и ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса распределение обязанностей по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Заявление подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого постановления или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим постановлением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
В силу ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В суде из материалов исполнительного производства установлено, что заявительница является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 36407/13/31/54, возбужденному на основании исполнительного листа №... от 30.08.2012.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Морозова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... последним было принято решение о взыскании с должника Лепихиной М. О. суммы исполнительского сбора 5000 рублей.
Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 36405/13/31/54, возбужденного на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области, предмет исполнения: выселить Лепихину Г. Н., Лепихина П. О., Лепихину М. О., Лепихина О. А. из индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в отношении должника Лепихиной М. О. в пользу взыскателя Синюкова А. Г., адрес взыскателя <адрес>.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Шмидт А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № 36404/13/31/54, последним в связи с не исполнением исполнительного документа о выселении в установленный срок должником Лепихиным П.О. взыскивался с Лепихина П.О. исполнительский сбор.
Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В связи с изложенным суд признает вышеприведенные доводы заявительницы несостоятельными.
В силу п. 4. ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая требования закона, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Лепихиной М.О. оспаривающей действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Морозова А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лукьяновой М. О. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
