Определение от 11 апреля 2013 года №-182/2013

    № – 182/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2013 года                 г. Нововоронеж
 
    Нововоронежский городской суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего – судьи     Перцева В.Н.
 
    с участием прокурора          Крюкова М.А.
 
    при секретаре                      Кравченковой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глаголева В.М. к Глаголевой А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
                     установил:
 
        Глаголев В.М. обратился с иском к Глаголевой А.Е. и просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная квартира была предоставлена на состав семьи из двух человек – ему и бывшей супруге Глаголевой А.Е., нанимателем жилого помещения является он, впоследствии с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма, поскольку брак между истцом и ответчиком Глаголевой А.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга выехали из указанной квартиры из г. Нововоронежа на другое постоянное место жительства в <адрес>, в которой они ранее вместе проживали, при этом в течение всего времени с момента выезда, т.е. на протяжении 15 лет, ответчик в квартире не проживает, своих вещей там не имеет.
 
        В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать ответчика Глаголеву А.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    09.04.2013 г. от представителя истца по доверенности Лысина А.А. в письменном виде поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по иску Глаголева В.М., последствия прекращения производства по делу по иску в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д. 61).
 
    Истец Глаголев В.М. и его представитель Лысин А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Глаголева А.Е. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Представитель третьего лица - администрации городского округа – г. Нововоронеж надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 62).
 
    Прокурор Крюков М.А. выразил согласие с заявленным ходатайством.
 
        Судом разъяснены последствия и характер отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые участникам процесса ясны и понятны.
 
        Суд принимает отказ представителя истца Лысина А.А. от иска, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
        Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
                        определил:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глаголева В.М. к Глаголевой А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья В.Н. Перцев