Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиева Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 12 и частью третьей статьи 101 Уголовно-исполнительного коде...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиева
Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав
частью шестой статьи 12 и частью третьей статьи 101 Уголовно-
исполнительного кодекса Российской Федерации



город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М.Кулиева вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин В.М.Кулиев, отбывающий наказание в виде

пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими

статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17–22, 41 (часть 1), 45, 46, 52, 53, 55 (часть
3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть

шестую статьи 12 «Основные права осужденных» и часть третью статьи 101

«Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы» УИК

Российской Федерации, которые, по его мнению, не обеспечивают

осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

обязательное предоставление квалифицированной первичной медицинской
2
помощи бесплатно без дополнительного выражения на то волеизъявления

осужденным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем нормы Уголовно-исполнительного кодекса

Российской Федерации, закрепляющие, что осужденные имеют право на

охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и

специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических

или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения

(часть шестая статьи 12), администрация исправительных учреждений несет
ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и

противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья

осужденных (часть третья статьи 101), прямо направлены на обеспечение

осужденным права на охрану здоровья, в том числе на предоставление им

медицинской помощи, носят, соответственно, гарантийный характер и не

могут расцениваться как нарушающие права заявителя.
Установление же того, нуждался ли заявитель в медицинской помощи,

требует изучения фактических обстоятельств его конкретного дела и не

входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как

она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиева

Вугара Магомед оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
3
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1821-О