Определение от 30 октября 2014 года №18209-14/2021

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об уменьшении исполнительского сбора
 
 
    город Якутск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А58-146ИП/14
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Терских В. С.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» от 24.09.2014 № 11.11-10/992 о снижении размера исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2014 до 614 785,44 руб.,
 
    без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя был объявлен перерыв до 24.10.2014 10 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением от 24.09.2014 № 11.11-10/992 к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Кузнецову А.В. о снижении размера исполнительского сбора, взыскиваемого постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2014 до 614 785,44 рублей.
 
    Судебным приставом-исполнителем Самойловой А.С. представлен отзыв на заявление, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует.
 
    11.03.2014 на основании постановление Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по РС (Я) от 28.02.2014 о взыскании с общества задолженности в размере 35 789 660,89 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС(Я) Кузнецовым А.В. возбуждено исполнительное производство № 18209/1421/14. Постановление вручено обществу 12.03.2014.
 
    16.05.2014 исполнительное производство от 11.03.2014 № 18902/14/21/14 присоединено к сводному исполнительному производству № 15278/14/21/14/СД.
 
    27.03.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС (Я) Кузнецовым А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с общества в размере 819 713,92 рублей, в связи неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    ООО «Мечел-Ремсервис» в порядке статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, в связи с трудным финансовым положением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Мечел-Ремсервис» в размере 819 713,92 рублей.
 
    Таким образом, оснований для освобождения заявителя от взыскания сумм исполнительского сбора не имеется.
 
    Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к полномочиям суда.
 
    Доказательств того, что в установленный срок исполнены требования исполнительных документов и отсутствуют установленные Гражданским кодексом Российской Федерации основания ответственности за нарушение обязательства, заявитель не представил и суд не установил.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П разъяснено, что установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
 
    Заявитель считает, что неисполнение судебных актов с его стороны происходит неумышленно, а по причине наличия объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительных документов взыскателей, в том числе: общество в течение длительного периода находится в тяжелом финансовом положении, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, необходимых для погашения кредиторской задолженности.
 
    Исходя из норм пунктов 6,7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вправе с учетом степени вины должника, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
 
    Согласно справкам из банков, где отрыты расчетные счета заявителя (Углеметбанк, АКБ «Алмазэригэнбанк», ОАО «Нерюнгрибанк») следует, что у общества остаток денег на счетах заявителя составляет 0 рублей.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу заявителя на 31.03.2014 общество по состоянию на 31.03.2014 имеетнепокрытый убыток в размере 549 835 тыс. руб., задолженность по долгосрочным займам и кредитам в сумме 328 958 тыс. руб., задолженность по краткосрочным займам и кредитам в сумме 900 795 тыс. руб., кредиторскую задолженность в размере 508 079 тыс. руб.
 
    Согласно отчету о финансовых результатах по состоянию на январь-март 2014 убыток общества составил 174 915 тыс. руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, затруднительного имущественного положения заявителя на дату вынесения постановлений о взыскании сумм исполнительского сбора и принимая во внимание, факт того, что сам по себе сбор является мерой штрафного характера, а наложение исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы является допустимым максимумом, считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть по исполнительному производству № 18209/14/21/14 до 614 785,44 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» (ОГРН 1097450000559) об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис»по постановлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Кузнецова Александра Викторовича о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2014 в рамках исполнительного производства № 18209/14/21/14 до 614 785 руб 44 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.С.Терских