Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 18/2014
12(1)-18/2014
РЕШЕНИЕ
15 мая 2014 г. с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.К.
при секретаре Плотникове А.В.,
с участием Разяпова Р.Н., адвоката Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лопатиной Н.В. в интересах Разяпова Р.Н., ..., на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области Колдаева Р.Ю. от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 14.05.2014г. Разяпов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок десять суток, срок наказания исчисляется с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в ... час.... мин.
Адвокат Лопатина Н.В. в интересах Разяпова Р.Н. обратилась в суд с данной жалобой, считает его незаконным, у Разяпова Р.Н. прав на управление транспортными средствами никогда не было и нет. Однако, в обжалуемом постановлении мирового судьи имеется ссылка на справку ОМВД РФ, в которой указано, что Разяпов Р.Н. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Разяпов Р.Н. с детства страдает первичной легочной гипертензией, вторичной аневризмой ствола легочной артерии, межпредсердной перегородки, пролапсом митрального клапана с регургитацией. С указанным диагнозом состоит на учете в ... ЦРБ, в ... врачебной амбулатории. Врач ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдала справку о том, что Разяпов Р.Н. по состоянию здоровья не может содержаться в изоляторе временного содержания, так как это опасно для его здоровья и жизни. Мировой судья, вынося постановление в отношении Разяпова Р.Н., не выяснил может ли Разяпов Р.Н. отбывать наказание в виде административного ареста с содержанием в ИВС ... ОМВД РФ.
Просит отменить постановление как незаконное, вынести новое решение, назначив Разяпову Р.Н. наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Разяпов Р.Н.жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что действительно управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, отказался пройти медосвидетельствование, никогда не имел прав. Имеет инвалидность ..., наблюдается у врача ....
В судебном заседании адвокат Лопатина Н.В. просила постановление отменить, поскольку состояние здоровья не позволяет Разяпову Р.Н. содержаться в изоляторе временного содержания, двое суток ареста отбыто, просила ограничить наказание отбытым сроком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области Колдаева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Разяпов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... час.... мин. в <адрес> напротив дома №, Разяпов Р.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), которым установлены событие и обстоятельства правонарушения.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.2) и протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения №, пройти которое Разяпов Р.Н. отказался в присутствии двух понятых (л.д.3),
Объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 4, 5) подтверждается, что в их присутствии Разяпов Р.Н., в связи с наличием у него признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение отказался(л.д.4-5),
рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления события правонарушения (л.д.6).
Согласно ст. 27.12 ч. 1-1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами ГИБДД в присутствии двух понятых.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранения от управления транспортным средством (л.д.2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) составлены в присутствии двух понятых, подписаны понятыми, должностным лицом, правонарушителем, указанные протоколы соответствуют нормам КоАП РФ.
Отказ Разяпова Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях понятых, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Разяпов Р.Н. не оспаривает, что не имеет права управления транспортным средством, управлял автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, вина Рязяпова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается совокупностью изложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы. Оснований для прекращения производства по делу в отношении Разяпова Р.Н. не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства – признание вины, инвалидность ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, соразмерно содеянному, с целью предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Доводы жалобы о том, что в постановлении необоснованно указано, что Разяпов Р.Н. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на квалификацию действий и не является безусловным основанием для отмены постановления. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, является как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, так и лицо, не имеющее права управлении транспортными средствами. В справке ОМВД РФ имеются сведения об отсутствии у Разяпова Р.Н. права управления транспортными средствами и о лишении его права управления транспортными средствами. Поскольку Разяпов Р.Н. не имеет права управлении транспортными средствами, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.
Судья не может согласиться с доводами жалобы о том, что поскольку Разяпов Р.Н. не может содержаться в изоляторе временного содержания по состоянию здоровья, срок административного ареста должен быть ограничен отбытым сроком.. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом наличия инвалидности. В материалах имеется справка ... ЦРБ, что Разяпов Р.Н. на момент осмотра не нуждался в госпитализации. К лицам, которым не может применяться административный арест, Разяпов Р.Н. не относится.
Оснований для уменьшения срока административного ареста до срока административного задержания не имеется.
Согласно ст.32.8 КоАП РФ, при наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица.
Таким образом, при наличии заболевания, препятствующего отбытию наказания, Разяпов Р.Н. при наличии соответствующего медицинского заключения вправе обратиться с заявлением в порядке исполнения постановления об административном аресте.
Судья в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления, считает постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области Колдаева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, полагает оставить его без изменения, а жалобу адвоката Лопатиной Н.В. в интересах Разяпова Р.Н., без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области Колдаева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Разяпов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, оставить без изменения, а жалобу адвоката Лопатиной Н.В. в интересах Разяпова Р.Н. – без удовлетворения.
Судья: О.К. Никитина
