Определение от 27 сентября 2010 года №18/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Определение о взыскании  судебных  расходов  
      г. Хабаровск                                                            № дела А73 -18/2009
 
      27 сентября 2010
 
     Арбитражный суд в составе  судьи А.Ю. Сецко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Ю. Сецко, 
 
    рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью«Завод«Ласточка»
 
    о взыскании судебных расходов по делу А73-18/2009
 
    по иску Кузнецова Бориса Алексеевича
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью«Завод«Ласточка»
 
    о   признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.03.2008
 
         при участии:  без участия сторон
 
          ООО«Завод«Ласточка» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кузнецова Бориса Алексеевича судебных расходов на сумму 187 060, 80 руб., включающих оплату услуг представителя - 136 000 руб., проезд представителя–509 руб., проживание в гостинице–021 руб., суточные–4 000 руб., оплату экспертизы–060,80 руб.       
 
           Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
          Суд, исследовав материалы дела, 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
          Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2010 в удовлетворении искового требования истца о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью«Завод«Ласточка» (далее - ООО«Завод«Ласточка») от 28.03.2008 отказано.
 
    24.08.2010 ООО«Завод«Ласточка»в связи с наличием понесенных судебных расходов по делу А73-18/2009 обратилось в суд с настоящим заявлением.  
 
    Статьей 112 АПК РФ предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу. 
 
           В силу положений статей 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
           В связи с чем право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
          В обоснование заявления ООО«Завод«Ласточка»представлены следующие документы: расходные кассовые ордера от 26.01.2009, 04.06.2009, 08.09.2009, 12.10.2009, 25.12.2009, 26.05.2010 на общую сумму 180 000 руб., железнодорожные билеты на имя Шаврина В.В. на сумму 43 509 руб., счет№ 660 от 27.05.2009 на сумму 3 021 руб., платежное поручение–060,80 руб.
 
    Участие представителя Шаврина В.В. в судебных заседаниях и факт оказания ответчику юридических услуг подтвержден протоколами судебных заседаний, судебными актами, имеющимися в материалах дела ходатайствами и отзывами.  
 
          Оценив представленные доказательства с точки зрения принципа относимости и допустимости, закрепленного в ст.ст. 67, 68 АПК РФ, суд признает их надлежащими доказательствами  понесенных расходов заявителя по настоящему делу. 
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Данная позиция выражена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 г. № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя составляют 70 000 руб., поскольку настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов, вместе с тем дело рассматривалось длительное время. 
 
    Согласно постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006 ставки вознаграждения за составление ходатайств составляют от 1000 руб., за подготовку к участию в гражданских делах в арбитражных судах - от 5000 руб., за участие в судебных заседаниях - от 5000 руб. за день.
 
     Согласно«Инструкции по оказанию правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям и учреждениям» коллегии адвокатов«Центральная» г.Хабаровск(в редакции от 27.04.2007) ставки вознаграждения за составление ходатайств(документов) составляют от 3000 руб., за подготовку к участию в гражданских делах в арбитражных судах - от 6000руб., за участие в судебных заседаниях - от 7000 руб. за день.
 
    Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства и имеющуюся в распоряжении суда информацию о существующих расценках на юридические услуги, суд считает сумму 70 000 руб. соответствующей разумному пределу судебных расходов на оплату юридических услуг по данному делу.
 
          Вместе с тем требование о взыскании судебных расходов, связанных с проездом представителя, проживанием в гостинице, оплатой экспертизы по делу, а также суточных расходов на общую сумму 57 590,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
          На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Взыскать с Кузнецова Бориса Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью«Завод«Ласточка» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 127 590,80 рублей.
 
    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Ю. Сецко