Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 181/2013
4А-181/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «04» июня 2013 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
рассмотрев надзорную жалобу Волкова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 15 февраля 2013 года, которым
Волков В.А., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Волков В. А. признан виновным в том, что 12 января 2012 года у дома ... по улице ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и другие) управлял автомобилем ... и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 00 часов 25 минут не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе Волков В. А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что 15 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области находился в отпуске и исполнение обязанностей этого судьи было возложено на другого мирового судью. Отмечает, что в решении судьи районного суда отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось, и нахождение 15 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области в отпуске не препятствовало мировому судье рассмотреть дело.
Виновность Волкова В. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, показаниями понятого ФИО3.
Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Волкова В. А. о том, что автомобилем управлял не он. Никаких причин для оговора Волкова В. А. должностными лицами ГИБДД не установлено.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Волков В. А. был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что удостоверено понятыми в акте освидетельствования.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Волков В. А. был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции, однако от прохождения медицинского освидетельствования, что также удостоверено понятыми.
Отсутствие в решении судьи районного суда описания совершённого Волковым В. А. административного правонарушения не повлияло всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и не влечёт отмены решения.
Деяние Волкова В. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 15 февраля 2013 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2013 года в отношении Волкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Волкова В. А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ярославского областного суда А. Б. Чугунов
