Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: 181/2012
7-А-181/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 27.06.2012
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И.Ямбаев, рассмотрев жалобу государственного инспектора технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшего лейтенанта полиции С.А. Россихина на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 02 мая 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Талалаенко И.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 02 мая 2012 года в связи с малозначительностью прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении начальника УМиТ ООО ПСП «Энергострой» Талалаенко И.А.
На указанное постановление госинспектором ОГИБДД УВМВ России по г. Кирову в районный суд подана жалоба.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 02 мая 2012 года оставлено без изменения
В надзорной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 20 мая 2012 года, отменить, оспаривая его законность.
Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2010 № 171-ФЗ) должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе обжаловать в вышестоящий суд не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядка надзора только лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в порядке ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опротестованы прокурором. Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 4 ст. 30.12 названного Кодекса введена ФЗ от 6.12.2011 № 404-ФЗ).
Надзорная жалоба на принятые по делу решения подана в Кировский областной суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшим лейтенантом полиции С.А. Россихиным.
В связи с отсутствием оснований для принятия надзорной жалобы должностного лица к производству суда надзорной инстанции, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по надзорной жалобе инспектора технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову старшего лейтенанта полиции С.А. Россихина, прекратить.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И.Ямбаев
