Постановление от 20 июня 2012 года №181/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 20 июня 2012г.
Номер документа: 181/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                           44-у-181/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                              02 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кардава И. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 04 августа 2011 года.
 
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года Кардава И., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Кардава И. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание по которым, а также и по совокупности преступлений, оставлено без изменения.
    Кассационным определением Кировского областного суда от 04 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кардава И. выражает несогласие с постановлением, полагая, что с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное ему наказание подлежало смягчению. Просит изменить постановление и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми смягчена санкция ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
    При приведении приговора в отношении осужденного Кардава И. в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия осужденного по уголовному закону в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставил без изменения назначенное наказание.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Кардава И. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 04 августа 2011 года изменить.
 
    По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-Фз) наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                         Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать