Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 180/2014
2(1)-180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.К.
при секретаре Мятович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Люлькиным А.С., управлявшим автомобилем ... №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «...».
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ... составил ... рублей ... копейки и, согласно условиям договора добровольного страхования, был возмещен страховщиком (истцом) страхователю в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила ... рубля ... копеек.
Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Оставшаяся сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика.
В связи с чем просит суд взыскать с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Люлькин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н №, под управлением водителя Люлькина А.С. и автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю ..., принадлежащему ФИО4 на праве собственности причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта которого составил, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа ... рубля ... копеек. /л.д.28-36/
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Люлькин А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому нарушил п.1.3,1.5,3.1,8.9 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, допустил столкновение. Данное постановление Люлькин А.С. в установленный законом срок не обжаловал.
Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что риски причинения ущерба автомобилю ..., г/н № застрахованы по договору добровольного страхования имущества в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу собственника застрахованного автомобиля ... ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме – в размере ... рублей ... копейки (без учета износа). /л.д. 6-7/
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании.
В соответствии с положениями абз. 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом ст. 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
Поскольку владельцу автомобиля ..., г/н № ФИО4, получившему имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Люлькина А.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме возместило этот ущерб на основании договора добровольного страхования транспортного средства, то право требовать возмещения причиненного ущерба с виновника ДТП Люлькина А.С. перешло страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Так как общая сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу ФИО4 с учетом износа составила ... рубля ... копеек, то сумма вреда, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рубля ... копеек (... – ...), поскольку ... рублей – лимит застрахованной ответственности Люлькина А.С., который за него возмещен его страховой компанией ООО «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма, заявленная истцом, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика Люлькина А.С. подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Люлькина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... руб. ... коп.
Ответчик Люлькин А.С. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.К. Никитина
В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2014 года.
