Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав введением в действие паспорта гражданина Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Касаткина Евгения Ивановича на нарушение его конституционных
прав введением в действие паспорта гражданина Российской
Федерации



город Москва 23 мая 2006 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова,

Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Е.И.Касаткина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В жалобе гражданина Е.И.Касаткина оспаривается
конституционность введения в действие паспорта гражданина Российской

Федерации, содержащего графу «Личный код» и, по мнению заявителя,

антихристианскую символику, и конституционность использования
международного стандарта штрихового кодирования товаров EAN-13 для

автоматической идентификации, также содержащего, по утверждению

Е.И.Касаткина, антихристианскую символику, что, как он считает, нарушает

его право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны,
2

оскорбляет религиозные чувства, умаляет человеческое достоинство и тем

самым противоречит статьям 2, 3 (часть 4), 4 (часть 2), 13 (часть 5), 14, 15
(часть 1), 19, 21, 23, 24, 28, 29, 45, 55 (часть 2) и 90 Конституции Российской

Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя

о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного

Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия

его жалобы к рассмотрению, поскольку согласно статье 125 (часть 4)

Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3,
статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд

Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или

подлежащего применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение

которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Е.И.Касаткиным не представлено документальное подтверждение
применения положений какого-либо нормативного акта в касающемся его

конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касаткина

Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
3

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов