(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 21 мая 2015г.
Номер документа: 18-ПРП/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданки А.В.Копровой,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23

октября 2014 года № 2344-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
1
гражданки А.В.Копровой на нарушение ее конституционных прав статьей 25

Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре
Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации
жалобе А.В.Копрова также оспаривает конституционность указанной нормы

Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», при этом к
2
жалобе не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые

могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской

Федерации иного решения по поставленному ею вопросу. Фактически же

заявительница настаивает на пересмотре решения Конституционного Суда

Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Копровой Анной

Валентиновной по вопросу о нарушении ее конституционных прав статьей
1
25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 18-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать