Постановление от 19 апреля 2013 года №18-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Лабытнанги 19 апреля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Малышева Вадима Евгеньевича, ..., ранее несудимого,
 
    о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малышев В.Е. осужден 30 апреля 2009 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к восьми годам десяти месяцам лишения свободы условно без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Осужденный Малышев В.Е. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    В том числе, список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный вышеуказанным Постановлением, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…100 градусов Цельсия.
 
    Согласно приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2009 года Малышев осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - «препарат, содержащий дезоморфин», общая масса которого составляла 3,62 грамма; за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – «препарат, содержащий дезоморфин», общая масса которого составляла 4,05 грамма. В санкцию ч.1 ст.232 не было внесено каких-либо изменений Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы №10 от 27 января 2009 года следует, что вещество, представленное на исследование в одноразовом медицинском шприце, изъятом у Малышева В.Е., массой 3,37 грамма, является наркотическим средством – «препарат, содержащий дезоморфин». Первоначальная масса наркотического средства, изъятого у Малышева В.Е. 26.01.2009 года, с учетом израсходованного на проведение первоначального исследования, составляет 3,62 грамма. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания не проводилось.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы №30 от 12 февраля 2009 года следует, что на поверхности одноразовых медицинских шприцев (объекты 3-11,16-21,28,29,33-42), металлической миски (объект 26) содержится наркотическое средство – дезоморфин в следовых количествах.
 
    В белом твердом веществе, массой 194,5 грамма (объект 24) и в жидкости, массой 271,6 грамма (объект 25), находящихся в 1,5 литровой бутылке, содержится наркотическое средство – кодеин, массой 0,012 грамма и 0,175 грамма соответственно. На поверхности металлической миски (объект 27) и ватных тампонах (объект 47) содержится наркотическое средство – кодеин в следовых количествах.
 
    Порошкообразное вещество красно-коричневого цвета, массой 0,3 грамма (объект 15), является прекурсором – красным фосфором.
 
    На поверхности объектов 1-2, 12-14, 30-32, 43, 48-52 и в жидкости объектов 22,23,44-46, в пределах чувствительности используемой методики, наркотических средств, таких как героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, морфин, кодеин, тебаин, дезоморфин, не обнаружено.
 
    Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания не проводилось.
 
    Согласно акту уничтожения наркотических средств от 25 февраля 2010 года, вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Малышева - медицинский шприц с наркотическим средством «препарат, содержащий дезоморфин», и другие вещественные доказательства, – уничтожены.
 
    Принимая во внимание, что размер наркотического средства по количеству сухого остатка ранее не был установлен, в настоящее время его установить не представляется возможным вследствие уничтожения наркотического средства, данные обстоятельства улучшают положение осужденного.
 
    Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
 
    При таких обстоятельствах осужденный Малышев В.Е. подлежит освобождению от наказания предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Однако, отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, не являются основанием для полной декриминализации совершенного Малышевым деяния, так как согласно диспозиции ч.1 ст.228.1 УК РФ, для привлечения за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установление размера смеси, в состав которой входит наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от его содержания в смеси.
 
    Данные обстоятельства лишь снижают характер и общественную опасность совершенного Чубшвец деяния, то есть являются основанием для переквалификации деяния на менее строгую статью УК РФ и, соответственно, снижения ему наказания.
 
    Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то есть, является более строгой по сравнению с редакцией этой статьи, действовавшей на момент совершения Малышевым преступления (на дату 26 января 2009 года).
 
    Таким образом, действия Малышева подлежат переквалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, со снижением ему наказания соразмерно снижению характера и общественной опасности совершенного деяния, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Малышева Вадима Евгеньевича от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    По приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2009 года действия Малышева Вадима Евгеньевича переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), назначенное наказание смягчить до пяти лет лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малышеву В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий