Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 18-ФЗ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 29 марта 2013 года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Тычина Александра Васильевича, ..., ранее несудимого,
о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тычин А.В. осужден 27 июня 2005 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановления суда надзорной инстанции Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2007 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
Осужденный Тычин А.В. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
Согласно приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2005 года Тычин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общая масса которого составляла 5,925 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общая масса которого составляла 0,489 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, общая масса 5,925 грамма наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), является крупным размером.
Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Тычина с ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 0,5 грамма является значительным размером.
Однако не подлежит переквалификации действие осужденного с ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как отсутствие сведений о размере наркотического средства, не являются основанием для полной декриминализаци совершенного Тычиным деяния, так как, согласно диспозиции ч.1 ст.228.1 УК РФ, для привлечения за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установление размера смеси, в состав которой входит наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от его содержания в смеси.
07 декабря 2011 года принят Федеральный Закон №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…", согласно которому ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Из приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2005 года следует, что Тычин осужден за совершение двух неоконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, ему назначены наказания, не превышающие пять и семь лет лишения свободы, в его действиях были установлены смягчающие вину обстоятельства и не было установлено отягчающих вину обстоятельств.
При назначении Тычину А.В. наказания в виде лишения свободы на установленный срок, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершённых осужденным преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, так как наказание по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2005 года ему назначено в пределах санкций ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости, с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.
Однако изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, позволяют при назначении наказания по совокупности преступлений назначить наказание, в том числе, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Данные изменения иным образом улучшают положение осужденного, в связи с чем подлежат применению на основании ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершённых осужденным преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения способа назначения наказания с частичного сложения наказаний на поглощение менее строгого наказания более строгим, а так же для снижения назначенного наказания, так как окончательно назначенное наказание соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости, с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Тычина А.В. в законодательство РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Тычина Александра Васильевича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2005 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2007 года), назначить Тычину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет десять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий
