Постановление от 20 февраля 2013 года №18-ФЗ.

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 18-ФЗ.
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Лабытнанги 20 февраля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., с участием адвоката Уткина И.Н., осужденного Драничникова В.Ю., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Драничникова Василия Юрьевича, ..., ранее несудимого,
 
    о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Драничников В.Ю. осужден 28 июня 2011 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Осужденный Драничников В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит снизить назначенное ему судом наказание.
 
    Защитник Уткин И.Н. поддержал ходатайство заявленное осужденным Драничниковым В.Ю. в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    Согласно приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года Драничников осужден за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере – метилендиоксипировалерон, общая масса которого составляла 357,595 грамма.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим Уголовным законом общая масса 357,595 грамма наркотического средства «метилендиоксипировалерон» является крупным размером.
 
    В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Драничникова с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N162-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ), так как диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере», величина которой в граммах, как и санкции в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
 
    Также, не подлежит переквалификации действия Драничникова на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N162-ФЗ), поскольку Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ).
 
    Обсуждая положения Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.12.2011 №420-ФЗ, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Драничниковым В.Ю., не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона в отношении преступления, за которое Драничников В.Ю. осужден.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Драничникова В.Ю. в законодательство РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Драничникова Василия Юрьевича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать