Постановление от 05 апреля 2013 года №18-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 05 апреля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Дадашева Мамеднаги Адильевича, ..., ранее несудимого,
 
    о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дадашев М.А. осужден 02 февраля 2010 года Дербентским городским судом Р.Дагестан (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2012 года) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Осужденный Дадашев М.А. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно приговору Дербентского городского суда Р.Дагестан от 02 февраля 2010 года Дадашев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опий, сухая масса которого составляла 11,5 грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – опий, сухая масса которого составляла 3,12 грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - опий, сухая масса которого составляла 6,6 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - опий, сухая масса которого составляла 1,78 грамма, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Изменения в ч.1 ст.234 Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не вносились.
 
    В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, сухая масса 11,5 грамма, 3,12 грамма, 6,6 грамма, 1,78 грамма наркотического средства – опий, является значительным размером.
 
    Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Дадашева с ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.
 
    Также не подлежит переквалификации действие осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в значительном размере», величина которой в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Дадашева М.А. в законодательство РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Дадашева Мамеднаги Адильевича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий