Постановление от 28 марта 2014 года №18-ФЗ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года                              г. Красноармейск
 
    Судья Красноармейского городского суда <адрес> Грачев А.П., изучив ходатайство осужденного Каменева А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каменев А.Н. осужден по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При вынесении данного приговора учитывались судимости Каменева А.Н.:
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заводского районного суда <адрес>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заводского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Каменев А.Н. ходатайствует о приведении приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ.
 
    Изучив ходатайство, представленные материалы прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Как видно из материала, осужденным Каменевым А.Н. в 2013 году подавалось ходатайство о приведении приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Красноармейский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел указанное ходатайство Каменева А.Н., но оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не установил.
 
    Таким образом, при наличии вступившего в законную силу постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе пересматривать по тем же основаниям приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Каменева А.Н. о приведении приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, по существу, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Каменеву А.Н. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья                                     А.П. Грачев