Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №17АП-9973/2019, А71-14054/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А71-14054/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев заявление Арзамасова Алексея Артемовича о возврате излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционный жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 января 2021 года
о взыскании с ООО "Ижевские прицепы" в пользу Арзамасова Алексея Артемовича 373 397 руб. 50 коп. судебных расходов и признании их подлежащими удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о несостоятельности (банкротстве),
вынесенное судьей Глуховой Е.И.
в рамках дела N А71-14054/2018
о банкротстве ООО "Ижевские прицепы" (ИНН 1840024344, ОГРН 1141840001544),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Плеханова Ивана Владимировича и Арзамасова Алексея Артемовича постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 (резолютивная часть от 24.03.2021) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2021 по делу N А71-14054/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина за ее подачу в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером ПАО СБЕРБАНК от 08.02.2021.
При вынесении вышеназванного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с этим Арзамасов Алексей Артемович обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определен статьей 333.21 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Данной нормой не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционный жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ошибочную уплату Арзамасовым Алексеем Артемовичем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Арзамасову Алексею Артемовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 08.02.2021.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка