Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №17АП-9960/2019, А60-38127/2018

Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 17АП-9960/2019, А60-38127/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А60-38127/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Чудиновой Наталии Леонидовны в лице финансового управляющего Гордеева Павла Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 ноября 2019 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Логинова Андрея Геннадьевича о признании недействительными сделки по перечислению заработной платы должником в период с октября 2016 года по декабрь 2018 года с назначением-доплата за совмещение должностей на общую сумму 1017669 руб. 25 коп., а также сделки по перечислению в 2018 году отпускных в сумме 309683 руб. 20 коп., применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-38127/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (ИНН 6625061505, ОГРН 1116625000260) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9960/2019(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Гордеев Павел Анатольевич обратился с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данные ходатайства подлежат рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "УК "Демидовское"), лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности (Чудиновой Н.Л.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Чудиновой Наталии Леонидовны в лице финансового управляющего Гордеева Павла Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 23.12.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "УК "Демидовское"), лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности (Чудиновой Н.Л.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-9960/2019(7)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 23.12.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24.12.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать