Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9916/2020, А60-29839/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А60-29839/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
при участии:
от Кружаева Д.В. посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания): Степановских Е.А., доверенность от 10.11.2019, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Гневашевой Оксаны Анатольевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гневашевой Оксаны Анатольевны о признании сделки должника с Кружаевым Дмитрием Владимировичем недействительной,
вынесенное судьей Савицкой К.А.,
в рамках дела N А60-29839/2018
о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КБМ-СТРОЙ" (ИНН 6670412226, ОГРН 1136670024017),
третьи лица: Багиров Дмитрий Борисович, ФГАОУ ВО "УрФУ", ООО "Явиар"
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 25.05.2018) заявление ООО "Строительная компания "Гражданстрой" о признании ООО "КБМ-Строй" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 требования ООО "СК "Граждансктрой" о признании ООО "КБМ-Строй" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "КБМ-Строй" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Гневашева Оксана Анатольевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018 ООО "КБМ-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Гневашева Оксана Анатольевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018.
В Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Гневашевой О.А. о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу ИП Кружаева Д.В. денежных средств в сумме 744 856 руб. 57 коп. и применении последствий недействительности сделки.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Багиров Дмитрий Борисович, ФГАОУ ВО "УрФУ", ООО "Явиар".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гневашевой О.А. о признании сделки должника с Кружаевым Дмитрием Владимировичем недействительной.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о признании о признании перечисление денежных средств в пользу Кружаева Д.В. в размере 10 116 337 руб. 00 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кружаевым Д.В. в конкурсную массу ООО "КБМ-Строй" денежных средств в размер 10 116 337 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 181 ГК РФ указывает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Считает, что исчисление сроков следует исчислять с даты получения выписки из ПАО Уралсиб. Кроме того, указав на отсутствие в материалах дела договоров N 01/003 от 03.02.2015 и N 01.С491/14 от 12.12.2014, заключенных между должником и ООО "Явиар", документального подтверждения согласования сторонами договора, объема выполняемых работ, согласования сторонами стоимости выполненных работ, график выполнения работ, документов подтверждающих фактическое выполнение работ, акты выполненных работ, счет-фактуры, универсальные передаточные акты выполненных работ, акты КС-2, КС-3, исполнительной документации на объект; акт КС-3 N 10 от 11.11.2015 на сумму 11 783 599 руб. 31 коп. подписанный уполномоченными представителями сторон и акт КС-2 к нему, настаивает на том, что выводы суда о реальном исполнении сторонами своих обязательств не подтверждены документально.
До начала судебного заседания от Кружаева Д.В. поступил письменный отзыв, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Кружаева Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Гневашевой Оксаны Анатольевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-29839/2018 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ) апелляционный суд предлагает ООО "Явиар" представить апелляционному суду доказательства, об истребовании которых ходатайствовал конкурсный управляющий, и которые не были обнаружены апелляционным судом в материалах обособленного спора.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 14 час. 30 мин. 09.12.2020.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать, не позднее 10 рабочих дней до даты судебного заседания, заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266, 268 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-29839/2018, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.12.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
ООО "Явиар" в срок до 02.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- договор N 01/003 от 03.02.2015, заключенный между должником и ООО "Явиар", документальное подтверждение согласования сторонами договора объема выполняемых работ, график выполнения работ, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, акты выполненных работ, счета-фактуры, акты КС-2, КС-3, исполнительную документацию на объект;
- акт КС-3 N 10 от 11.11.2015 на сумму 11 783 599 руб. 31 коп., подписанный уполномоченными представителями сторон, а также акт КС-2 к нему.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
