Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №17АП-9894/2020, А71-4416/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А71-4416/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 июля 2020 года
по делу N А71-4416/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлПродукт" (ОГРН 1055907670609, ИНН 5957003255)
к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 1021801435325,
ИНН 1826000655)
о взыскании 1 597 801 руб. 83 коп. долга, процентов по договору поставки от 24.12.2018 N 72191083,
установил:
21 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года по делу N А71-4416/2020.
Определением суда от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 21 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 426006, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 6 (почтовый идентификатор 61490848491640) получена адресатом согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России, 28.08.2020.
Определение апелляционного суда от 24.08.2020 также размещено 25.08.2020 в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел".
Заявителем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка