Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-9889/2018, А60-51694/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А60-51694/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Плешко Ольги Викторовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 января 2020 года
о признании незаконными бездействий финансового управляющего Максимцева Виктора Александровича и взыскании убытков в размере 42 412 руб. 50 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-51694/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Рагозина Дмитрия Анатольевича (ИНН 66320080505010),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз "Эксперт" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", страховая организация акционерное общество "НАСКО",
установил:
Плешко Ольга Викторовна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-9889/2018(9)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 11.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок устранения недостатков установлен до 10.07.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 19.07.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 15.06.2020 заявителю по почтовому адресу: 624992, Свердловская область, г.Серов, ул.Луначарского,64, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490848086624 вручено Плешко Ольге Викторовне 22.06.2020, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 11.06.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.06.2020. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.06.2020 в 13:26:06 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Плешко Ольге Викторовне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
