Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-9874/2020, А50-25009/2018

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 17АП-9874/2020, А50-25009/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А50-25009/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 28.01.2021 на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, при рассмотрении кассационной жалобы кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А50-25009/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего Суворовой Эльвиры Рифатовны о признании недействительными платежей должника в сумме 2 402 855 руб. 13 коп. в пользу Подороги Алексея Юрьевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская Торгово-промышленная компания",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Лигостаевым Сергеем Ивановичем, публичным
акционерным обществом "Банк УралСиб",
установил:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2020 года об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 28 января 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 судебное поручение принято к производству.
В ходе выполнения поручения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-25009/2018 об организации видеоконференц-связи исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-25009/2018: протокол совершения отдельного процессуального действия от 28.01.2021 N 17АП-9874/2020-АК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенного в судебном заседании 28.01.2021.
Судья Н.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать