Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №17АП-984/2021, А50-19922/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А50-19922/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 23 марта 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Лихачёвой А.Н., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): Кочневой А.Н. (паспорт, доверенность от 30.01.2020),
от ответчика - товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина, 113Б" (ТСЖ "Бульвар Гагарина, 113Б"): не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ТСЖ "Бульвар Гагарина, 113Б"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2020 года
по делу N А50-19922/2020
по иску ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к ТСЖ "Бульвар Гагарина, 113Б" (ОГРН 1075900003981, ИНН 5906073695)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Бульвар Гагарина, 113 Б" (далее - ответчик) о взыскании 55 271 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2018 года по март 2020 года.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2020 года (судья И.Н. Пугин) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с порядком начисления за указанный период платы за тепловую энергию полагает, что плата за тепловую энергию за октябрь 2019 года должна исчисляться в соответствии со статьей 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 N 400 "О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации", распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.11.2018 N 2490-р "Об индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации и предельно допустимых отклонениях по отдельным муниципальным образованиям от величины указанных индексов на 2019-2023 годы", Указом Губернатора Пермского края N 121 от 14.12.2018 "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Пермского края на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года". Ответчик указывает, что предельный индекс изменения размера вносимой платы за второе полугодие 2018 года согласно вышеназванному Указу Губернатора Пермского края составляет 4%. Вместе с тем, при разрешении данного вопроса следует принять во внимание, что Распоряжением Правительства РФ от 15.11.2018 N 2490-р на 2019 год в отношении Пермского края установлен предельный показатель такого индекса в размере 3, 7% (1,7% - первое получение, 2% - второе полугодие). По мнению ответчика, учитывая, что за октябрь 2018 года количество потребленной тепловой энергии составляло 72,01 Гкал, сумма оплаты, соответственно, 98 790 руб. 52 коп., то за октябрь 2019 года она не может быть выше, чем на размер установленного предельного (максимального) значения - 3,7%, что составляет 106 259 руб. 89 коп. Следовательно, учитывая произведённые платежи за тепловую энергию за октябрь 2019 года, у ТСЖ отсутствует задолженность. Обоснованность позиции, по мнению ТСЖ, подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 301-ЭС19-19814.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ "Бульвар Гагарина, 113 Б" и расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 113 Б.
Между ПАО "Т Плюс" (ЭСО) и ТСЖ (потребитель) заключён договор 790 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.09.2007, предметом которого являются взаимные права и обязанности сторон по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: ЭСО обязуется производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем; потребитель обязуется принимать тепловую энергию ЭСО, оплачивать её стоимость (пункт 1.1. договора 790).
Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии осуществляется, в установленные в пункте 3.3. договора, периоды. Окончательный расчёт потребитель производит до 15 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 3.3.2). Оплата тепловой энергии за первый месяц потребления отопительного сезона производиться потребителем в размере, предусмотренном пунктом 3.3.1. настоящего договора, исходя из теплопотребления прошлого года.
В разделе 4 договора стороны согласовали, что объём поставленного ресурса определяется на основании показаний приборов учёта, в случае их отсутствия на основе расчётного метода (на тот момент расчётный метод основывался на диаметре сетей).
Истцом ответчику предъявлено к оплате за октябрь 2019 года 113, 51 Гкал (без учёта потреблённого ресурса нежилыми помещениями) по среднему показателю на сумму 161 531 руб. 34 коп. Объём поставленного ресурса определён истцом расчётным методом, поскольку прибор учёта в данный период был снят и направлен на поверку.
Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтверждён представленными в материалы дела счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты, расчётом ТЭР, произведённым в соответствии с договорными нагрузками, согласованными в договоре.
Ответчик произвёл оплату в сумме 106 259 руб. 89 коп.
По расчёту истца задолженность ответчика за спорный период составляет 55 271 руб. 65 коп.
Наличие у ответчика долга послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, её объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга.
Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом энергоресурсов подтверждён представленными в материалы дела документами. Количество тепловой энергии определено истцом в соответствии с договорными нагрузками, согласованными в договоре.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении МКД, оборудованного ОДПУ в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации ОДПУ производится в соответствии с п. 59(1) Правил N 354: Плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, определённого по показаниям ОДПУ за отопительный период объёма потребления, а если период работы ПУ составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы ПУ, но не менее 3 месяцев отопительного периода - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию ОДПУ либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ОДПУ, но не более 3 расчётных периодов подряд.
В соответствии с подпунктом в(2) пункта 21 Правил 124, если период работы ПУ составил более 3 месяцев отопительного периода в течение 3 месяцев после выхода из строя, утраты либо истечения срока эксплуатации ОДПУ, объем ТЭ на отопление определяется исходя из среднемесячного объема ТЭ, определенного по показаниям ОДПУ ТЭ, потребленного за отопительный период. Отопительный период в г. Перми составляет 8 месяцев - с октября по май.
Возражения ответчика, основанные на утверждении о том, что объём теплоресурса необходимо определять расчётным методом с учётом предельных повышающих индексов, поскольку за алогичный период (октябрь 2018 года) потребление тепловой энергии составило 72, 01 Гкал, то при применении 2019 года оно не может превышать индекс максимального роста в 3,7%, согласно вышеуказанного распоряжения Правительства РФ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.
Так, ответчиком в материалы дела не представлено и не подтверждено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.1. договора количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учёта тепловой энергии, установленных у потребителя. В случае отсутствия или неисправности прибора учёта тепловой энергии на объекте потребителя, количество потреблённой им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта (пункт 4.2. договора).
Количество переданной тепловой энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
За октябрь 2019 года ответчиком истцу не представлено показаний приборов учёта тепловой энергии по многоквартирному дому по ул. Бульвар Гагарина, 113 Б, в связи с тем, что в данный период прибор учёта был снят и направлен на проверку "Тепловычислитель ТСРВN 030 N 715639 расходомер электромагнитный ЭР N 621705".
Расчёт потребленной тепловой энергии, истцом произведён исходя из средних показаний прибора учёта за предыдущие периоды, а именно расчёт произведён исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса ТЭ за предыдущие 8 месяцев отопительного периода, а именно с апреля 2018 года по март 2019 года и составил 119, 56 Гкал.
Также в материалы дела представлен сравнительный расчёт по средним показаниям за предыдущий отопительный период с октября 2017 года по май 2018 гола и составил 131, 63 Гкал, больше чем 119, 56 Гкал.
Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что за спорный период расчёт ТЭР, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
Согласно части 1 статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).
Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации. Предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются на долгосрочный период (на срок не менее чем три года, если иное не установлено Правительством Российской Федерации) в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации (часть 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 N 400 утверждены Основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, согласно пункту 4 которых предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются и применяются исходя из неизменности порядка оплаты коммунальных услуг, а также из принципа неизменности набора и объёма потребляемых коммунальных услуг.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.11.2018 N 2490-р средний индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги для Пермского края на первое полугодие 2019 года установлен в размере 1, 7%, на второе полугодие 2019 года - 2%.
Таким образом, предельный индекс не ограничивает рост тарифов на отдельные коммунальные услуги, а применяется к совокупному платежу за все коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Рост размера платы граждан по каждому виду коммунальных услуг, равно как и рост тарифов отдельных ресурсоснабжающих организаций может составить величину, отличную от утверждённых показателей.
Судом первой инстанции правомерно указано, что законодатель императивно предусматривает только два способа определения объёмов поставленного коммунального ресурса, на основании показаний приборов учёта и расчётный метод, установленный в императивном порядке.
Ссылка ответчика на Определение ВС РФ от 22.10.2019 N 301-ЭС19-19814 как на позицию, высказанную высшей судебной инстанцией, является ошибочной. В вышеуказанном судебном акте рассматривались иные правоотношения (оспаривание предписания) с иным субъектным составом.
Поскольку доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 55 271 руб. 65 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Доводов влекущих отмену (изменение) судебного акта апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2020 года по делу N А50-19922/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.А. Яринский
Судьи
А.Н. Лихачева
В.Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка