Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №17АП-9824/2020, А71-5627/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А71-5627/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яринского С.А.
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
рассмотрел апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Мальченко Алексея Евгеньевича (ИП Мальченко А.Е.)
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18 августа 2020 года, принятое в порядке упрощённого производства,
по делу N А71-5627/2020
по иску ИП Мальченко А.Е. (ОГРН 318470400010761, ИНН 784305425975)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (ООО "ТехноРесурс") (ОГРН 1081828001353, ИНН 1828017679)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза,
установил:
ИП Мальченко А.Е. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ТехноРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 145 000 руб. долга по договору-заявке N Ю335.1 от 06.02.2020 ( с учётом уточнения исковых требований частично принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПКРФ).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года (резолютивная часть от 07 августа 2020 года, судья М.В. Лиуконен) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ИП Мальченко А.Е. обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав, что в уточнение исковых требований, истцом было заявлено в том числе, требование о взыскании 239 525 руб. неустойки.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года.
Отказ ИП Мальченко А.Е. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Яринского С.А.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его принятия и принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
В связи с принятием судом отказа ИП Мальченко А.Е. от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года подлежит прекращению.
При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).
Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, вопрос о её возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 176, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Мальченко А.Е. (ОГРН 318470400010761, ИНН 784305425975) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 18 августа 2020 года по делу N А71-5627/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка