Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-9778/2020, А50-12294/2020

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9778/2020, А50-12294/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А50-12294/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Центральные электрические сети",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2020
по делу N А50-12294/2020
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (далее - ООО "ЦЭС", ответчик) о взыскании 2 737 945,53 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, 138 161,62 руб. законной неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 08.07.2020).
Решением суда первой инстанции от 15.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить принятый по делу судебный акт.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Центральные электрические сети" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Отказ ответчика, ООО "Центральные электрические сети", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подан уполномоченным лицом.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Центральные электрические сети" на решение арбитражного суда от 15.07.2020 подлежит прекращению.
Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы, следует возвратить лицу ее уплатившему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, ООО "Центральные электрические сети", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Центральные электрические сети", на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2020 года по делу N А50-12294/2020.
Возвратить Ефимову Вадиму Андреевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2020 за ООО "Центральные электрические сети".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.А. Иванова
Судьи
Д.Ю. Гладких
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать