Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №17АП-9634/2020, А60-21128/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А60-21128/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Довгань Анны Васильевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 августа 2021 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора займа от 19.09.2018 недействительным,
вынесенное в рамках дела N А60-21128/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Брезгина Андрея Тимофеевича (ИНН 667210349363),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Довгань Анна Васильевна, Брезгин Юрий Тимофеевич,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.11.2021 в связи с отсутствием апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинного платежного документа, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Брезгину А.Т.), финансовому управляющему должника (Корепину Н.Н.), кредиторам должника (ООО "Эко Свет Урал", ПАО Сбербанк России, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, АО "Екатеринбургская электросетевая компания"), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Прихожеву Д.И.), третьему лицу (Брезгину Ю.Т.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01.10.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Малахитовая, д. 10 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
Почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, ул. Малахитовая, д. 10, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.09.2021 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.10.2021 г. 16:39:27 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Довгань Анне Васильевне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка