Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-9633/2010, А60-10944/2010

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9633/2010, А60-10944/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А60-10944/2010
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 июня 2020 года
о замене общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" на правопреемника акционерное общества "Уромгаз" в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 2 823 037,82 руб. в составе третьей очереди требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-10944/2010
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Агрогаз" (ИНН 6652011870, ОГРН 1026602176160),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., по настоящему обособленному спору назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза; производство по рассмотрению обособленного спора приостановлено до получения экспертного заключения. Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 17 ноября 2020 года с 15 часов 00 минут.
Судья Зарифуллина Л.М. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Зарифуллиной Л.М. необходимо произвести замену указанной судьи с учетом сформированного графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Гладких Е.О., для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года о замене общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" на правопреемника акционерное общества "Уромгаз" в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 2 823 037,82 руб. в составе третьей очереди требований кредиторов должника, в рамках дела N А60-10944/2010 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Агрогаз".
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., Гладких Е.О., Макарова Т.В.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать