Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №17АП-9624/2020, А50-32359/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А50-32359/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Паршиной В.Г.,
при участии:
от уполномоченного органа: Гусева Е.В., паспорт, доверенность от 26.02.2020, диплом;
финансового управляющего Демина А.С., паспорт;
от должника Берладина Э.В.: Попов В.П., удостоверение, доверенность от 12.05.2020, Чугайнова В.Г., паспорт,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Демина Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А50-32359/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Берладина Эдуарда Васильевича (ИНН 590500369630),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 принято к производству заявление Чугайнова Владислава Григорьевича о признании Берладина Эдуарда Васильевича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 21.01.2020 заявление Чугайнова В.Г. признано обоснованным, в отношении Берладина Эдуарда Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Демин Александр Сергеевич, член Ассоциации саморегулируемых организаций "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 18.
13 апреля 2020 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения от 14.02.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на переданное по договору имущество.
Решением арбитражного суда от 14.05.2020 Берладин Эдуард Васильевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Демин Александр Сергеевич, член Ассоциации саморегулируемых организаций "Центральное агентство арбитражных управляющих".
В ходе судебного разбирательства Шабалкиным Сергеем Павловичем даны свидетельские показания.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Демин А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на то, что оспариваемая сделка - договор дарения, носит безвозмездный характер, совершена с заинтересованным лицом (дочерью) при наличии у должника неисполненных обязательств перед Чугайновым В.Г. и ОАО "НОМОС-Банк", установленных вступившим в законную силу судебным актом. При осведомленности о наличии у Берладина Э.В. неисполненных обязательств перед кредиторами на момент совершения оспариваемой сделки, должник отчуждает своей дочери на безвозмездной основе 11 объектов недвижимости (квартира, гараж, земельные участки) с целью избежания обращения взыскания на данное имущество, что влечет нарушение имущественных интересов кредиторов. Указанное, по мнению финансового управляющего, свидетельствует о противоправном поведении сторон сделки, совершенном со злоупотреблением правом. Более того апеллянт отмечает, что переход прав собственности на часть имущества (5 объектов из 11) была зарегистрирована 2017-2020 годах, что позволяет оспорить сделки и по специальным основаниям; ошибка правовой квалификации, допущенная заявителем не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного им требования.
Чугайнов В.Г. согласно письменному отзыву позицию, изложенную финансовым управляющим в апелляционной жалобе, поддерживает; просит обжалуемое определение отменить, заявление об оспаривании сделки удовлетворить.
Должник и Шабалкина (Берладина) Т.Э. в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Финансовым управляющим Деминым А.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, выписки из ЕГРН от 30.08.2019 N 99/2019/281197046)
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела представленные доказательства.
Участвующие в судебном заседании финансовый управляющий Демин А.С., Чугайнов В.Г. и представитель должника на своих доводах и возражениях настаивали соответственно.
Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, приведенные в апелляционной жалобе доводы, данные суду пояснения, учитывая, что в результате совершения оспариваемой сделки в пользу ответчика была отчуждена квартира, необходимость установления обстоятельств является ли данная квартира для должника единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании и необходимости его отложения на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-32359/2019.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 октября 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Обязать финансового управляющего Демина А.С. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06 октября 2020 года сведения о наличии/отсутствии в собственности должника иных жилых помещений, а также отчет о результатах проведения процедуры банкротства.
Должнику, Берладину Эдуарду Васильевичу, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06 октября 2020 года копию паспорта, содержащую сведения о месте регистрации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-9624/2020(1)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка