Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №17АП-9619/2020, А50-16494/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А50-16494/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционные жалобы заинтересованного лица, Григоряна Алика Анушавановича, и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя Сарибекяна Лева Горгиновича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 05 августа 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сарибекян Леву Горгиновичу (ОГРНИП 304593311000052, ИНН 593700006389) о признании сделки недействительной (договор уступки права требования от 23.07.2019, заключенный между ООО "Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой" и ИП Сарибекяном Л.Г.) и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А50-16494/2019
о признании ООО "Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой" (ОГРН 1065907023270, ИНН 5907031112) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края,
установил:
Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-9619/2020(1,2)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуальный предприниматель Сарибекян Лева Горгинович обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по делу N А50-16494/2019 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом предмета спора (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сарибекяну Леве Горгиновичу) и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя Сарибекяна Лева Горгиновича, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя Сарибекяна Лева Горгиновича, о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2020 года по делу N А50-16494/2019 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
2. Апелляционные жалобы заинтересованного лица, Григоряна Алика Анушавановича, и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, индивидуального предпринимателя Сарибекяна Лева Горгиновича, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Григоряну Алику Анушавановичу в срок до 17.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Грузовой порт"), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (ООО "Горнодобывающая компания", ООО "Надеждинское"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. ИП Сарибекяну Л.Г. в срок до 17.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинное платежное поручение N 177 от 10.08.2020 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Грузовой порт"), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (ООО "Горнодобывающая компания", ООО "Надеждинское", Григоряну А.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 17.09.2020 отзывы на апелляционные жалобы, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Чепурченко О.Н. на 24.09.2020 12:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-9619/2020(1,2)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка