Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №17АП-9597/2020, А71-16570/2019

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-9597/2020, А71-16570/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А71-16570/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Измалкова Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 июля 2020 года
о возвращении заявления Измалкова Сергея Викторовича о принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения финансового управляющего должника,
вынесенное в рамках дела N А71-16570/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Батакова Андрея Николаевича
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9597/2020(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой Измалковым Сергеем Викторовичем заявлено ходатайство о принятии его апелляционной жалобы к производству без возложения на заявителя обязанности направить жалобу лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку заявление Измалкова Сергея Викторовича о принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения финансового управляющего должника изначально подано в рамках конкретного дела о несостоятельности (в данном случае несостоятельности Батакова А.Н.) с указанием номера дела и лица, в отношении которого подано заявление (арбитражный управляющий Соловьев Д.Л.), то апелляционная жалоба на определение суда о возврате такого заявления не может быть принята к производству апелляционного суда в отсутствие доказательств направления копии жалобы в адрес финансового управляющего и должника.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Соловьеву Д.Л.), должнику (Батакову А.Н.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Измалкова Сергея Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Соловьеву Д.Л.), должнику (Батакову А.Н.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать