Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №17АП-9591/2020, А60-6253/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А60-6253/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, акционерного общества Торговый дом "Уралтрубосталь",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов
по делу N А60-6253/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная Логистическая Компания" (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869)
к акционерному обществу Торговый дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463);
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд", общество с ограниченной ответственностью "Газпром транссервис"
о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, неустойки,
по встречному иску акционерного общества Торговый дом "Уралтрубосталь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Логистическая Компания"
о взыскании убытков,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9591/2021 (2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 апреля 2021 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Логистическая Компания", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром транссервис", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреле 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 03 апреля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623100, Свердловская область, год Первоуральск, ул. Торговая, д. 1, строение 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
20 апреля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 06 апреля 2021 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 623100, Свердловская область, год Первоуральск, ул. Торговая, д. 1, строение 2.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 апреля 2021 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.04.2021 в 14:32:38 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - акционерное общество Торговый дом "Уралтрубосталь" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску, акционерному обществу Торговый дом "Уралтрубосталь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка