Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №17АП-9548/2017, А60-9616/2017

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-9548/2017, А60-9616/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А60-9616/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по апелляционной жалобе
лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, администрации Полевского городского округа
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 ноября 2019 года
о признании недействительной сделки по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11,
вынесенное в рамках дела N А60-9616/2017
о признании муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (ОГРН 1146679009806, ИНН 6679051140) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: МУП "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба администрации Полевского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 о признании недействительной сделки по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11, вынесенное в рамках дела N А60-9616/2017 о признании МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" несостоятельным (банкротом), принята к производству.
Определением арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, судебное разбирательство назначено на 07.04.2020 на 16 час. 00 мин.
Определением арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 перенесены дата и время проведения судебного заседания в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, судебное заседание назначено на 14.05.2020 в 11 час. 00 мин.
Определением арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. на судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.
Определением арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе на 06.07.2020 с 15 час. 00 мин.
Определением арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М.
Определением арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 срок проведения судебной оценочной экспертизы продлён до 06.08.2020, назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе на 13.08.2020 с 15 час. 00 мин.
Судебное разбирательство начато в составе судей: председательствующий Мармазова С.И., судьи Зарифуллина Л.М., Макаров Т.В.
Судьи Зарифуллина Л.М., Макаров Т.В. отсутствуют ввиду нахождения в ежегодном очередном отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения вопроса о возобновлении производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, администрации Полевского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 о признании недействительной сделки по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11, вынесенное в рамках дела N А60-9616/2017, судьями Зарифуллиной Л.М., Макаровым Т.В. необходимо произвести замену судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В. на судей Данилову И.П., Нилогову Т.С. учётом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, сформировав судебный состав под председательством судьи Мармазовой С.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В. на судей Данилову И.П., Нилогову Т.С. для рассмотрения вопроса о возобновлении производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, администрации Полевского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 о признании недействительной сделки по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11, вынесенное в рамках дела N А60-9616/2017 о признании МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" несостоятельным (банкротом).
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мармазовой С.И., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать