Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-9548/2017, А60-9616/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-9616/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев ходатайство эксперта ООО "Капитал-Оценка" Косажихина Д.В. о предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения
апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, администрации Полевского городского округа
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 ноября 2019 года
о признании недействительной сделки по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11,
вынесенное судьёй Савицкой К.А.
в рамках дела N А60-9616/2017
о признании муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (МУП ПГО "ЖКХ "Полевское", ОГРН 1146679009806, ИНН 6679051140) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа (МУП "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа"),
установил:
06.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Уралэнергомаш" (ООО ГК "УЭМ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
12.04.2017 должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление ООО ГК "УЭМ" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 назначено рассмотрение обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Власов Николай Леонидович (Власов Н.Л.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Власов Н.Л.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Звонарева А.С.
10.04.2019 конкурсный управляющий должника Звонарева А.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании сделки должника с администрацией Полевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом недействительной, в котором просила признать недействительной сделку по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации Полевского городского округа рыночной стоимости неправомерно изъятого имущества в размере 101 640 925 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 заявление конкурсного управляющего должника Звонаревой А.С. удовлетворено, признана недействительной сделка по изъятию администрацией Полевского городского округа у должника имущества, перечисленного в Постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189 и актах приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 N 2-11, применены последствия недействительности: взыскано с администрации Полевского городского округа в пользу должника 101 640 925 руб.
Администрация Полевского городского округа, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Мармазовой С.И., судей Гладких Е.О. и Макарова Т.В., производство по апелляционной жалобе администрации Полевского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 приостановлено, назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Капитал-Оценка" (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 61, ДЦ "Серго", оф. 501) Волгину Александру Леонидовичу и Косажихину Дмитрию Вильямовичу.
26.05.2020 в арбитражный апелляционный суд от экспертной организации ООО "Капитал-Оценка" поступило ходатайство об истребовании и предоставлении в распоряжение экспертов ООО "Капитал-Оценка" следующих документов на имущество, изъятое из хозяйственного ведения должника Постановлениями Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 N 188 и N 189:
1. технические документы (технические паспорта либо иные подобные документы);
2. справка о первоначальной стоимости и начисленной амортизации по состоянию на 07.02.2019 (по данным МУП ПГО "ЖКХ Полевское" и администрации Полевского городского округа;
3. информация о проведённых текущих и капитальных ремонтах, объёмах и стоимости ремонтов с 07.02.2014 по 07.02.2019 гг.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Эксперт не занимается самостоятельным сбором доказательств, подлежащих исследованию, запрашиваемые им документы после предоставления сторонами суду направляются в адрес эксперта для производства судебной экспертизы.
В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы. Передача документов в производство экспертного учреждения осуществляется строго под контролем суда, определяющего их состав и полноту, а также исключающего возможные злоупотребления со стороны заинтересованных в проведении экспертизы лиц.
Исходя из того, что эксперт в силу положений федерального законодательства самостоятельно определяет методы и способы проведения исследования, учитывая, что эксперт не занимается самостоятельным сбором доказательств, суд апелляционной инстанции в целях проведения всестороннего и полного исследования объекта оценки считает возможным назначить судебное заседание для разрешения ходатайства экспертной организации о представлении дополнительных документов, необходимых для проведения по делу судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение ходатайства эксперта ООО "Капитал-Оценка" о предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы в рамках дела N А60-9616/2017 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.06.2020 14:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 610.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка