Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-9528/2019, А60-74170/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А60-74170/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Тренихина Геннадия Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы
вынесенное в рамках дела N А60-74170/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Тренихина Геннадия Аркадьевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Тренихина Геннадия Аркадьевича (далее - Тренихин Г.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-74170/2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 заявление Тренихина Г.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Басов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
20.01.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство должника Тренихина Г.А. об исключении из конкурсной массы следующего недвижимого имущества:
- жилой дом, общей площадью 96 7 кв.м., инвентарный номер 11 124 000163-08, Литер: А, а, а 1, а 2, этажность: 3, подземная этажность; 1, назначение, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул.1 Мая, д.19, кадастровый номер (или условный) номер 66:25:2501003:510;
- баня, нежилое здание, общей площадью 60 кв.м., количество этажей: 2, расположенная по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул.1 Мая, д.19, кадастровый (или условный) номер 66:25:2501003:532;
- земельный участок, общей площадью 1 228 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, площадь 1 228 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с.Кадниково, ул.1 Мая. д.19, кадастровый (или условный) номер 66:25:2501003:31.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020
в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ходатайство об исключении спорного имущества из конкурсной массы удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы ее заявитель, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, указывает доказанность наличия в данном случае оснований для исключения спорного имущества (жилой дом, баня, земельный участок) из конкурсной массы, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что жилой дом является для него единственным пригодным для проживания жильем; кроме того, залогом данного имущества обеспечивались кредитные обязательства общества с ограниченной ответственностью "ТД "Арком и К" (далее - ООО "ТД "Арком и К"), то есть, обременение было установлено по кредиту, предоставленному в предпринимательских целях, а не на приобретение или строительство жилого дома, капитального ремонта или иного неотделимого улучшения, в связи с чем, на данное имущество распространяется исполнительский иммунитет. Нарушение норм процессуального права усматривает в необоснованном отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об истребовании у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) сведений о наличии всех кредитных договоров в отношении него с предоставлением расчета погашения сумм задолженности и процентов по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, что необходимо для проведения финансового анализа по фактическому погашению долга основным заемщиком и иными его поручителями.
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Басова А.Н. и конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" поступили письменные отзывы, согласно которым просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
От Тренихина Г.А. поступило ходатайство об истребовании у ПАО "Сбербанк России" сведений о наличии всех кредитных договоров в отношении него с предоставлением расчета погашения сумм задолженности и процентов по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника.
Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.
Ко дню судебного заседания (01.06.2020) от Тренихина Г.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное сложившейся эпидемиологической ситуацией в стране и введенными Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25.02.2020 N 262-УГ ограничениями и обязанности граждан по соблюдению режима самоизоляции по месту проживания (пребывания) в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
В силу положений статьи 158 арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что должник Тренихин Г.А. проживает в г.Екатеринбурге, у него отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-74170/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.06.2020 с 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Плахова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
