Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №17АП-9528/2019, А60-74170/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А60-74170/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от должника Тренихина Геннадия Аркадьевича: Маснюк Е.В., доверенность от 29.06.2018, паспорт, диплом; Тараскин Р.С., доверенность от 29.06.2018, паспорт, диплом;
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Тренихина Геннадия Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы
вынесенное в рамках дела N А60-74170/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Тренихина Геннадия Аркадьевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Тренихина Геннадия Аркадьевича (далее - Тренихин Г.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-74170/2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 заявление Тренихина Г.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Басов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
20.01.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство должника Тренихина Г.А. об исключении из конкурсной массы следующего недвижимого имущества:
- жилой дом, общей площадью 96 7 кв.м., инвентарный номер 11 124 000163-08, Литер: А, а, а 1, а 2, этажность: 3, подземная этажность; 1, назначение, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул.1 Мая, д.19, кадастровый номер (или условный) номер 66:25:2501003:510;
- баня, нежилое здание, общей площадью 60 кв.м., количество этажей: 2, расположенная по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул.1 Мая, д.19, кадастровый (или условный) номер 66:25:2501003:532;
- земельный участок, общей площадью 1 228 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, площадь 1 228 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с.Кадниково, ул.1 Мая. д.19, кадастровый (или условный) номер 66:25:2501003:31.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020
в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ходатайство об исключении спорного имущества из конкурсной массы удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы ее заявитель, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, указывает на наличие в данном случае оснований для исключения спорного имущества (жилой дом, баня, земельный участок) из конкурсной массы, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что жилой дом является для него единственным пригодным для проживания жильем; кроме того, залогом данного имущества обеспечивались кредитные обязательства общества с ограниченной ответственностью "ТД "Арком и К" (далее - ООО "ТД "Арком и К"), то есть, обременение было установлено по кредиту, предоставленному в предпринимательских целях, а не на приобретение или строительство жилого дома, капитального ремонта или иного неотделимого улучшения, в связи с чем, на данное имущество распространяется исполнительский иммунитет. Нарушение норм процессуального права усматривает в необоснованном отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об истребовании у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) сведений о наличии всех кредитных договоров в отношении него с предоставлением расчета погашения сумм задолженности и процентов по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, что необходимо для проведения финансового анализа по фактическому погашению долга основным заемщиком и иными его поручителями, при этом, указывают на то, что размер неисполненных обязательств перед Сбербанком и в обеспечение исполнения которых Тренихиным Г.А. предоставлено спорное имущество исполнены основными должниками, в связи с чем, размер долга составляет менее 2% от стоимости имущества.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.06.2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2020) на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 29.06.2020.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было вновь было отложено до 23.07.2020. Этим же определением апелляционный суд обязал кредитора ПАО "Сбербанк России" представить актуальные сведения о задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом спорного имущества должника, с учетом их исполнения (отсутствия исполнения) иными солидарными должниками за счет иных обеспечительных сделок, в том числе посредством реализации залогового имущества; обязал явкой должника Тренихина Г.А. либо обеспечить явку уполномоченного представителя.
До начала судебного заседания от 23.07.2020 от кредитора ПАО "Сбербанк России" в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии письма от 02.06.2020 N 7003-15-исх/213, направленно в адрес Тренихина Г.А.
В судебном заседании от 23.07.2020 в связи с нахождением судьи Плаховой Т.Ю. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Герасименко Т.С., о чем вынесено соответствующее определение от 23.07.2020. После замены судьи рассмотрение дела в судебном заседании начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
В судебном заседании представители должника доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене определения суда настаивали.
В силу пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях истребования дополнительных сведений и документов, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-74170/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.09.2020 с 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал 311.
3. Финансовому управляющему Басову Александру Николаевичу представить суду реестр требований кредиторов, в письменном виде отзыв на апелляционную жалобу, с указанием сведений о наличии и размере задолженности перед ПАО "Сбербанк России" по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом имущества должника, с учетом исполнения обязательств иными солидарными должниками, сведения о реализации иного имущества предоставленного в залог по кредитным договорам.
Признать явку уполномоченного представителя либо личную явку для дачи пояснений в судебном заседании обязательной.
4. Кредитору публичному акционерному обществу "Сбербанк России представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд актуальные сведения о погашении задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом спорного имущества в период после вынесения определения о включения требования в реестр требований кредиторов должника, отдельно указав сведения о поступлении и распределении денежных средств от реализации имущества по иным обеспечительным сделкам.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка