Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №17АП-9526/2021, А60-58010/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А60-58010/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Медведевских Натальи Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2021 года
о продлении срока процедуры реализации имущества должника до 03.11.2021,
вынесенное в рамках дела N А60-58010/2020
о признании несостоятельной (банкротом) Медведевских Натальи Александровны (ИНН 661224340433, СНИЛС 009-037-347 29),
установил:
апелляционная жалоба должника Медведевских Натальи Александровны (вх. N 17АП-9526/2021(1)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2021 года подана 25 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием пункту 4 части 2, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 04 августа 2021 года.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем должника Токаревым Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.10.2020, заверенной нотариусом надлежащим образом.
13 июля 2021 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем Медведовских Н.А. - Токаревым Д.А. полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.10.2020, заверенной нотариусом надлежащим образом
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба должника Медведевских Натальи Александровны подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Медведевских Наталье Александровне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка