Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №17АП-9497/2020, А60-26642/2020

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-9497/2020, А60-26642/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А60-26642/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Смирнова Геннадия Григорьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 июля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей
вынесенное в рамках дела N А60-26642/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Смирнова Геннадия Григорьевича третье лицо: негосударственное образовательное частное учреждения
высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА",
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9497/2020(24)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Андрееву В.А.), кредиторам должника (Смирновой Т.А. Кузьминой И.В., Сарикян В.М., ПАО "Сбербанк России"), саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), контролирующему органу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), третьему лицу (негосударственное образовательное частное учреждения высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Смирнова Геннадия Григорьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.10.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Андрееву В.А.), кредиторам должника (Смирновой Т.А. Кузьминой И.В., Сарикян В.М., ПАО "Сбербанк России"), саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), контролирующему органу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), третьему лицу (негосударственное образовательное частное учреждения высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.10.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20.10.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать